När du pratar vill jag kunna fatta tag i dina vingar

Featured

Vad vill du med livet?
Jag, jag vill leva
Ta tag i känslornas långa svans
Där orden börjar formas
Men bokstäverna får ingen riktig nyans

Jag vill kunna lyssna
Och höra sirener sjunga
Utan att översköljas av skräck och tveksamhet
Utan att grusas ned i osäkerhet
Och polemisk korrekthet

När du pratar, vill jag kunna fatta tag i dina vingar
Flyga iväg med dig
Höra orden blandas med vinden
Skapa nya ord, ett nytt språk
Blanda sig med himlens blå, med solens flammor
Med regnets futtiga påminnelser
Om att vi lever i nuet
Att vi talar samma språk
Och ibland – ibland –
Förstår vi varandra
Lite grann

Jag vill förstå
Och gå i gryningen av den nya dagen
Med nya ord och gamla tider
Nya vyer, och gamla strider
Som jag kan lämna bakom mig

Smälta. Omvandla. Tolka. Förvandla.
Glida med dig, när dina vingar blir så stora och breda
Att de täcker hela horisonten
Och jag ser bara framåt
Förstår innebörden i varje ord, i varje vingslag
Hittar precis varje svar, varje perfekta kommentar
Så att vi bara glider och glider på termiken
På termodynamiken
På lingvistiken

Och landar lätt, med en viskning

Nu står vi där, i tystnaden
Igen
Tittar åt varsitt håll och nästan – nästan –
Nästan förlorar oss i frestelsen
Att inte längre lyssna
Att höra bara vartannat ord, bara upp-nyanserna
Bara vänstersvängarna

Men inte – denna – gång
För just – denna – gång
Känner vi närheten av varandra
Och vänder om, och ser varandra
Ser hela världen
Hör tystnadens oerhörda möjligheter
Känner att denna gång
Har – vi – tid
Att lyssna

110813
Owen Laws

Inspirerad dels av Teater Verbals uppsättning av Ett Drömspel, som jag precis varit på och som även går ikväll och imorgon (13-14/8) på Storsjöteatern i Östersund – kanonbra!. Och dels av mina funderingar kring hur svårt kommunikation är.

Kritik inom MP Umeå kallas för rasism

Falangen som styr Miljöpartiet i Umeå och Västerbotten har ett mycket effektivt sätt att tysta kritiker: Varje gång kritik framförs anklagas kritikern för att vara rasist. Eftersom detta är mycket svårt att bemöta, leder det vanligtvis till tystnad. Mycket effektivt.

Ett bra exempel på detta är den “motion” som Nasser Mosleh med flera lämnade in till extra årsmötet 160612. Här nedan är min reservation mot “motionen”.

Här kan man läsa Folkbladets artikel om motionen och reservationen.

“Motionen” riktas mot mig, men utan att nämna mitt namn. Ingen annan under perioden har – för att ta ett exempel från motionen – använt sin hemsida för att föra fram kritik mot den styrande falangen.

Motion är mycket kränkande, men effektiv. Jag är inte rasist utan snarare aktiv antirasist, vilket var och en som känner mig och följt mig genom åren kan intyga. Under tiden som politiker i Krokoms kommun och Jämtlands läns landsting var jag t.ex en av de som vågade ta fajten i talarstolen och offentligt mot rasisterna och Sverigedemokraterna, vilket också framgår av diverse blogginlägg.

Budskapet är: “Riktar du kritik mot oss, anklagar vi dig för rasism. Se hur lätt det är, vi har hela årsmötet bakom oss.”

Att kunna rikta kritik mot makthavare är en hörnsten i en fungerande demokrati. Syftet med “motionen” är inte att synliggöra eller tysta rasism i partiet, utan att tysta kritik mot den falang som styr partiet för egen vinning. Budskapet är: “Riktar du kritik mot oss, anklagar vi dig för rasism. Se hur lätt det är, vi har hela årsmötet bakom oss.”

Att inte nämna mig vid namnet är också en effektiv härskarteknik, eftersom det får alla som inte är rasister att fundera på ifall de på något sätt är skyldig till rasism. Alla blir tysta.

Det finns rasism i samhället och den ska synliggöras och bekämpas, bland annat med dialog och information. Men att i tid och otid anklaga kritiker för att vara rasister spelar bara rasisterna i händerna. När den verkliga rasismen står för dörren har man redan ropat sig hes på vargen så att ingen längre orkar lyssna.

Miljöpartiet de Gröna i Umeå
Extra årsmöte 160612

Reservation från Owen laws

Ärende: Motion ”Uttalande om rasism och negativ särbehandling”

Denna så kallade ”motion” (som egentligen är ett uttalande) var i illa förtäckta ordalag riktad nästan enbart mot mig. Det var ett personärende och borde därmed aldrig ha tillåtits att ställas till årsmötet.

”Motionen” är också ett groteskt exemplifiering av det råa – och klantiga – maktmissbruk som karakteriserar de personer vars agerande jag kritiserat sedan mitt första konstruktiva brev till ledningsgruppen daterat dagen efter det kaosartade ordinarie årsmötet 150315. Ett brev som bemöttes först med tystnad, sedan med angrepp.

Ett utdrag ur ”motionen”:
”Under det senaste året har tyvärr en och annan av våra medlemmar ägnat sig åt grundlösa anklagelser, demonisering, smutskastning och förtal mot några av våra invandrade politiker i Umeå. Detta har varit återkommande, offentligt och mycket omfattande. Vissa personer har använd sin facebook, sin hemsida och media för att torgföra demonisering och nedvärdering av några av våra invandrade politiker. Ett exempel på detta är när många angrepp och omfattande demonisering och angrepp med rasistiska undertoner riktats just mot de invandrade styrelseledamöterna trots att ansvaret har velat på hela styrelsen.”

Under den avsedda perioden var det jag som öppet kritiserade delar av ledningsgruppen med flera (avdelningen har ingen styrelse). Denna kritik fick en del instämmande och medhåll på Facebook men det var jag som höll kritiken vid liv. Motionen kan bara handla om mig. Detta framförde jag tydligt på årsmötet, men för majoritetens döva öron och utan något egentligt bemötande. 

Det är ett ofta förekommande grepp hos de som jag kritiserat att rikta anklagelser om rasism mot de som kritiserar deras odemokratiska agerande för att distrahera från berättigad kritik, vilket många som bott i Umeå längre än mig kan vittna om. Men att det finns demokratiproblem inom Miljöpartiet i Umeå och Västerbotten är ett välkänt faktum, liksom att riks har varit inkopplad. Mitt agerande har tjänat till att synliggöra dessa problem, men de har funnits mycket längre än den korta tid jag har bott i Västerbotten.

Jag har dokumenterat händelsekedjan under den aktuella perioden på min blogg – inklusive länkar till artiklar i massmedia – och en genomläsning ger en mycket mera nyanserad bild än denna skamliga ”motion”:
http://www.owenlaws.se/category/politik/mp-umea/

Som vanligt för avdelningen var årsmötet också djupt splittrat. Ingen votering skedde vid detta ärende – jag var för chockad och fann mig inte – men vid en tidigare omröstning i en budgetfråga var röstsiffrorna 13-18 mot ledningsgruppens förslag. Troligen var det liknande röstsiffror i detta ärende.

Jag reserverar mig emot beslutet, och avser att, när protokollet är justerat, be riks att överpröva ärendet.

Owen Laws

Här finns reservationen i pdf-format.
Här finns “motionen” i pdf-format.

Här finns Folkbladets artikel 170401 om motionen och reservationen: MP:s hemliga motion fastslog att han var rasist: ”Klassiskt maktspel”. Här finns artikeln som pdf.

Igår 170331 inledd Folkbladet sin granskningen av partiet, med två artiklar: 
”Inte intresserade av medlemmarnas åsikter”. Här finns artikel som pdf.
–  Miljöpartiet mer än halverat – nu blossar konflikten upp igen. Här finns artikeln som pdf 

Loppet kört för MP Umeå och Västerbotten

På Miljöpartiet i Umeås årsmöte igår (170322) lyckades Jabar Amins falang återta makten över ledningsgruppen.

Jag var inte med den här gången. Jag förstod redan för ett år sedan att detta möte skulle sluta med ett maktövertagande. Det blev oundvikligt när valberedningen för några dagar sedan tillkännagav att de inte hade lyckats få fram något förslag till ledningsgrupp som inte nästan enbart bestod av manliga nominerade ur Amins falang.

Men först lite bakgrund

Amin-falangen kontrollerar sedan många år fullmäktigegruppen (och landstingsgruppen). Men vid årsmötet för ett år sedan (160313) förlorade deras kandidat gruppledare Nasser Mosleh Continue reading

Min bästa vän

Du är min bästa vän.

Klok, snäll och snygg,

jag vill vara där du är. 

Jag vill gå med dig hand i hand

och vila i din famn.

Håll om mig så jag vet att jag lever. 

Jag behöver känna trycket

som håller mig kvar i nuet. 

Så ska jag försöka ge dig det du behöver. 

Respekt och kärlek och snällhet

Så du minns igen hur det känns

att vara älskad på riktigt.

160721

Till Angelina

Mp-Umeås revisors dubbelspel

Nyss hemkommen från ett extra årsmöte med Miljöpartiet i Umeå. Cirkusen fortsätter. Det handlar om ren och skär maktkamp och man skyr inga medel.
 
Vad sägs om att själva revisorn tillika fd kassör (Gabriel Farrysson) medvetet låter bli att i förväg informera ledningsgruppen om felaktigheter i deras budgetframställan utan istället väntar och framför den kritiken som en överraskning på sittande möte? Ytterst anmärkningsvärt beteende av en revisor. Inom näringslivet skulle det nog vara straffbart.
 
Någon som vet om sådant agerande bryter mot några regler inom partiet?
 
Bydgetframställan handlade om en omfördelning för att finansiera en administrativ tjänst på 25%. Detta röstades ned, utan förvarning, på oklara grunder.

Mot detta är jag inte lojal

Jag diskuterade på Facebook idag (igen) om hur Miljöpartiet skulle göra kring regeringssamarbetet.

Den jag diskuterade med menade i en kommentar att det skulle vara “absurt” att lämna regeringssamarbetet nu.


Här är mitt lätt redigerade svar: Continue reading

Om delningsekonomi och arbetstidsförkortning

“Delningsekonomi är digitala plattformar som ersätter mänskliga mellanhänder.” Hette det nu (160611, ca kl. 18.50) i ett P1-program om den framtida arbetsmarknaden och ifall uppemot 50% av alla jobb kommer att försvinna.

Jag hajade till. På något sätt blir det inte lika kul med “delningsekonomi” när det förklaras på det sättet. Kallt och opersonligt. Annars förs tankarna till människor, mera omedelbar mänsklig kontakt.

Det gör att man funderar på vad delningsekonomi egentligen för med sig.

För övrigt tycker jag det låter som vi befinner oss i ett guldläge för arbetstidsförkortningar. Men då är jag kanske illojal mot Miljöpartiets riksdagsgrupps interna arbetsordning?

Många skyldigheter – få rättigheter

Om man vill att cyklister ska betrakta sina cyklar som “fordon” – vilket jag vill – ska man också skapa en infrastruktur som behandlar cyklar som fordon (något jag längtar efter).

Idag omfattas cyklister av många förväntningar och skyldigheter, men ganska få rättigheter och privilegier. Att det ändå går såpass bra att cykla i Umeå som det gör beror till stor del på att bilister tar mer hänsyn än de egentligen är skyldiga till. Det beror INTE på en fordons/trafik-infrastruktur som prioriterar cyklande.

 I Umeå centrum är det t ex förbjudet att cykla på Kungsgatan de två kvarteren på varsin sida Rådhustorget, mellan 10-18 vardagar, 10-15 lördagar. Detta anges genom ett förbud mot “fordonstrafik”. Ingenstans nämns cyklar.

Men jag skulle nog tro att de flesta som cyklar genom centrum inte anser att skylten gäller cyklar, eftersom cyklar oftast hänvisas till trottoaren och delade GC-banor. Hur ofta hänvisas bilar – “riktiga fordon” – till att dela körfält med gående?