Onda handlingar är lika onda oavsett populäriteten

Ungerns agerande i dagarna gentemot flyktingarna från Syrien är inte bara cyniskt och förkastligt. Det visar i grunden på samma statliga ondhet som en gång ledde Tyskland i fördärv och till att miljontals kristna, icke kristna och på olika sätt oönskvärda européer förslavades och mördades av staten med aktivt stöd av dess befolkning.

Jag har två reflektioner:

1) Det är inte så att bara för att ett stort antal människor tycker någonting, så äger den saken någon slags legitimitet. Tysklands (och för den delen Polens, Österikes, Italiens, Japans och andra fascistländers) befolkning hade fel under andra världskriget. 

De som stödde fascister och nazister i andra världskriget stödde onda handlingar och hade fruktansvärt fel.

2) Den ungerska statens agerande idag visar faktiskt på hur Sverigedemokraterna skulle agera om de hade makten i Sverige. Det agerandet är inte ett dugg mindre ont bara för att det skulle utövas av den svenska staten.

Hej! Hoppas verkligen du ska trivas hos oss!

Jag kom till Sverige som utbytesstudent 1986, till Uppsala tillsammans med 19 andra studenter från olika universitet inom California State University-systemet (alltså inte samma system som University of California-systemet, ditt t ex UCLA hör). Jag var ensam från Sonoma State University.

Det hette Kaliforniaprogrammet. Vi var välomhändertagna, det var en väldigt bra tid i mitt liv. Vi kom i juni 1986. Under sommaren bodde vi på Sigtuna Folkhögskola, vilken häftig upplevelse av svensk tkultur! Fina små rum som gick i björk. Smörstekt potatis till lunch. Fina promenader i Sigtuna. Rektorn Arne kunde knappt dölja sina socialdemokratiska sympatier men han hade all anledning att vara stolt över det han kunde visa upp.

Vi pluggade svenska hela sommaren, med SFI-lärare. Gick på museum och slott – Venngarn, Gripsholm och annat som jag inte minns. Och vi åkte till Gotland. Tala om samhällsorientering.

Det var en fantastisk introduktion i att bo i Sverige. Språket och kulturen, i en skön miljö och fint gemenskap. Perfekta förutsättningar. Sedan när terminen började så fortsatte vi plugga svenska halvfart, och fick undervisning i våra respektive ämnen på engelska, lite mer än halvfart antagligen. Jag pluggade u-landskunskap. Sedan till våren pluggade vi tillsammans med de övriga studenterna i respektive institution, på svenska. Samma kurslitteratur som alla andra.

Så varför berättar jag detta? Jag funderar på skillnaden mellan hur jag hade det, och hur Sverige tar hand om sina ofrivilliga invandrare. Jag kom till Sverige frivilligt, men det var inte meningen att jag skulle stanna. Jag måste lära mig språket, men för att klara studierna. Inte för att bo här resten av livet.

Undrar hur det skulle se ut om flyktingar fick ett välkomnande som visade att vi ville att de skulle stormtrivas här resten av sitt liv?

Hur gör vi med flyktingarna och asylsökandena som vi tar emot? Utgångspunkten är faktiskt att de flesta av dem kommer att bo här resten av sitt liv. De ska kunna klara det svenska samhället, de ska kunna trivas här. Tänk om de kunde få samma fina introduktion som jag fick. Undrar om det skulle underlätta….. Nu för tiden ska flyktingar få samhällsorientering. Undrar hur den är jämfört med den jag fick?

Nu förstår jag att min grupp var påkostad. Men ändå, jämförelsen är intressant. Undrar vad samhällskostnaden skulle bli jämfört med idag, om flyktingar som troligen bosätter sig här, fick en lika genomtänkt och omsorgsfull introduktion i Sverige, jag fick som förväntades åka hem efter ett år.

Undrar hur det skulle se ut om flyktingar fick ett välkomnande som visade att vi ville att de skulle stormtrivas här resten av sitt liv?

Sverigedemokraten Åke Durre ljuger och skräms

Insändare

Svar på en insändare av Åke Durre i Östersunds Posten 100209

Det är tragiskt och farligt när politiska partier försöker locka väljare genom att ljuga och skrämmas. Åke Durre (ÖP 9/2) säger att Sverigedemokraterna “stöder helhjärtat en human flyktingpolitk i Sverige”. Men hans sätt att argumentera är allt annat än humant.

Durre skriver att flyktingpolitken blivit en ”paradis för människosmuggling”, som om människosmuggling skulle bli ett mindre problem om vi stängde gränserna ännu mer. Jag tror snarare att det är just EU:s hårda flyktningpolitk, som skapat detta problem. Lösningen handlar om en humanare flyktingpolitk i Europa, inte en taggtrådsmur mot de fattiga.

Sedan skriver Durre att ”vi ensamma tar emot merparten av flyktingar”.

Men detta är ju ren och skär lögn. Det stämmer att Sverige tar emot många flyktingar och asylsökande i förhållande till vår storlek och befolkning, men det finns många länder som tar emot många flera totalt än vi gör. Enligt statistik från FNs flyktingorgan UNHCR (“2008: Global trends”, www.unhcr.org/4a375c426.html) gav världens länder nytt hem åt 88 800 flyktingar under 2008, av dessa kom bara 2 200 st till Sverige. Knappast någon ”merpart”. Continue reading