Kritik inom MP Umeå kallas för rasism

Falangen som styr Miljöpartiet i Umeå och Västerbotten har ett mycket effektivt sätt att tysta kritiker: Varje gång kritik framförs anklagas kritikern för att vara rasist. Eftersom detta är mycket svårt att bemöta, leder det vanligtvis till tystnad. Mycket effektivt.

Ett bra exempel på detta är den “motion” som Nasser Mosleh med flera lämnade in till extra årsmötet 160612. Här nedan är min reservation mot “motionen”.

Här kan man läsa Folkbladets artikel om motionen och reservationen.

“Motionen” riktas mot mig, men utan att nämna mitt namn. Ingen annan under perioden har – för att ta ett exempel från motionen – använt sin hemsida för att föra fram kritik mot den styrande falangen.

Motion är mycket kränkande, men effektiv. Jag är inte rasist utan snarare aktiv antirasist, vilket var och en som känner mig och följt mig genom åren kan intyga. Under tiden som politiker i Krokoms kommun och Jämtlands läns landsting var jag t.ex en av de som vågade ta fajten i talarstolen och offentligt mot rasisterna och Sverigedemokraterna, vilket också framgår av diverse blogginlägg.

Budskapet är: “Riktar du kritik mot oss, anklagar vi dig för rasism. Se hur lätt det är, vi har hela årsmötet bakom oss.”

Att kunna rikta kritik mot makthavare är en hörnsten i en fungerande demokrati. Syftet med “motionen” är inte att synliggöra eller tysta rasism i partiet, utan att tysta kritik mot den falang som styr partiet för egen vinning. Budskapet är: “Riktar du kritik mot oss, anklagar vi dig för rasism. Se hur lätt det är, vi har hela årsmötet bakom oss.”

Att inte nämna mig vid namnet är också en effektiv härskarteknik, eftersom det får alla som inte är rasister att fundera på ifall de på något sätt är skyldig till rasism. Alla blir tysta.

Det finns rasism i samhället och den ska synliggöras och bekämpas, bland annat med dialog och information. Men att i tid och otid anklaga kritiker för att vara rasister spelar bara rasisterna i händerna. När den verkliga rasismen står för dörren har man redan ropat sig hes på vargen så att ingen längre orkar lyssna.

Miljöpartiet de Gröna i Umeå
Extra årsmöte 160612

Reservation från Owen laws

Ärende: Motion ”Uttalande om rasism och negativ särbehandling”

Denna så kallade ”motion” (som egentligen är ett uttalande) var i illa förtäckta ordalag riktad nästan enbart mot mig. Det var ett personärende och borde därmed aldrig ha tillåtits att ställas till årsmötet.

”Motionen” är också ett groteskt exemplifiering av det råa – och klantiga – maktmissbruk som karakteriserar de personer vars agerande jag kritiserat sedan mitt första konstruktiva brev till ledningsgruppen daterat dagen efter det kaosartade ordinarie årsmötet 150315. Ett brev som bemöttes först med tystnad, sedan med angrepp.

Ett utdrag ur ”motionen”:
”Under det senaste året har tyvärr en och annan av våra medlemmar ägnat sig åt grundlösa anklagelser, demonisering, smutskastning och förtal mot några av våra invandrade politiker i Umeå. Detta har varit återkommande, offentligt och mycket omfattande. Vissa personer har använd sin facebook, sin hemsida och media för att torgföra demonisering och nedvärdering av några av våra invandrade politiker. Ett exempel på detta är när många angrepp och omfattande demonisering och angrepp med rasistiska undertoner riktats just mot de invandrade styrelseledamöterna trots att ansvaret har velat på hela styrelsen.”

Under den avsedda perioden var det jag som öppet kritiserade delar av ledningsgruppen med flera (avdelningen har ingen styrelse). Denna kritik fick en del instämmande och medhåll på Facebook men det var jag som höll kritiken vid liv. Motionen kan bara handla om mig. Detta framförde jag tydligt på årsmötet, men för majoritetens döva öron och utan något egentligt bemötande. 

Det är ett ofta förekommande grepp hos de som jag kritiserat att rikta anklagelser om rasism mot de som kritiserar deras odemokratiska agerande för att distrahera från berättigad kritik, vilket många som bott i Umeå längre än mig kan vittna om. Men att det finns demokratiproblem inom Miljöpartiet i Umeå och Västerbotten är ett välkänt faktum, liksom att riks har varit inkopplad. Mitt agerande har tjänat till att synliggöra dessa problem, men de har funnits mycket längre än den korta tid jag har bott i Västerbotten.

Jag har dokumenterat händelsekedjan under den aktuella perioden på min blogg – inklusive länkar till artiklar i massmedia – och en genomläsning ger en mycket mera nyanserad bild än denna skamliga ”motion”:
http://www.owenlaws.se/category/politik/mp-umea/

Som vanligt för avdelningen var årsmötet också djupt splittrat. Ingen votering skedde vid detta ärende – jag var för chockad och fann mig inte – men vid en tidigare omröstning i en budgetfråga var röstsiffrorna 13-18 mot ledningsgruppens förslag. Troligen var det liknande röstsiffror i detta ärende.

Jag reserverar mig emot beslutet, och avser att, när protokollet är justerat, be riks att överpröva ärendet.

Owen Laws

Här finns reservationen i pdf-format.
Här finns “motionen” i pdf-format.

Här finns Folkbladets artikel 170401 om motionen och reservationen: MP:s hemliga motion fastslog att han var rasist: ”Klassiskt maktspel”. Här finns artikeln som pdf.

Igår 170331 inledd Folkbladet sin granskningen av partiet, med två artiklar: 
”Inte intresserade av medlemmarnas åsikter”. Här finns artikel som pdf.
–  Miljöpartiet mer än halverat – nu blossar konflikten upp igen. Här finns artikeln som pdf 

Loppet kört för MP Umeå och Västerbotten

På Miljöpartiet i Umeås årsmöte igår (170322) lyckades Jabar Amins falang återta makten över ledningsgruppen.

Tillägg 171122: Läs även Lennart Holmlunds blogginlägg efter att Jabar Amin och ett stort antal följare hade lämnat Socialdemokraterna i Umeå när han misslyckades med att komma med på deras riksdagslista. Då gick de in i Miljöpartiet istället.

Jag var inte med den här gången. Jag förstod redan för ett år sedan att detta möte skulle sluta med ett maktövertagande. Det blev oundvikligt när valberedningen för några dagar sedan tillkännagav att de inte hade lyckats få fram något förslag till ledningsgrupp som inte nästan enbart bestod av manliga nominerade ur Amins falang.

Men först lite bakgrund

Amin-falangen kontrollerar sedan många år fullmäktigegruppen (och landstingsgruppen). Men vid årsmötet för ett år sedan (160313) förlorade deras kandidat gruppledare Nasser Mosleh Continue reading

De “kuppade” ut sig själva i affekt

Svårt det här, att försöka ligga lågt för partiets bästa och inte försvara sig trots grovt orättvisa anklagelser. Som bekant är jag inte så bra på att låta orättvisor passera, men ska försöka… För partiets (och därmed Umeås) bästa.

Men en sak vill jag få sagt – dokumenterat – även om många redan läst sig till det i media eller i min beskrivning av händelseförloppet kring valen på mp-Umeås årsmöte igår:

Det pratas om kupp. Men det ironiska är att om den gruppering runt Jabar Amin som styrt partiet i Umeå i så många år bara hade haft is i magen på årsmötet och accepterat att Nasser inte återvaldes till sammankallande i ledningsgruppen, hade de troligen fått behålla sin majoritet i ledningsgruppen! Samtliga som hoppade av hade nog blivit valda. Den enda som inte hade fått den platsen hen nominerats till är Nasser, som fått nöja sig med vicesammankallande-posten istället.

De “kuppade” alltså ut sig själva i affekt när de inte fick behålla total makt över partiet. Allt eller inget. En intressant inställning till de demokratiska spelreglerna.

Sverigedemokraterna – vill vi ha politiker som kallar folk för “parasiter”?

I Aftonbladet igår kunde man i ett antal artiklar och TV-inslag läsa om och se på Sverigedemokraternas vice partiledares rasistiska förflutna. I videoklipp från Sverigedemokraternas närradiostation från 2002 kallar Jonas Åkerlunds invandrare för “parasiter”. Han vill utan förevändning kasta ut hela 500 000 invandrare, “alla ljuger” om varför de kommer hit.

Första, andra och – hör och häpna – även tredje generationens invandrare som “grips”  borde sättas i “fängelseplatser” som Sverige köper i de länder de kommer ifrån.

Det är så otroligt pinsamt och upprörande. Barnbarn till invandrare (från alla länder?) ska utvisas om de “grips”.

Det jag ofta funderar på, är varför så många verkar ändå accepterar sådan retorik. Man brukar ställa krav på sina politiker att de ska vara kunniga, kunnigare än en själv. Varför är så många beredda att nöja sig med våldsamma rasister? Vill de verkligen ha ett samhälle som styrs av folk som hatar och mobbar och skräms?

Aftonbladet TV: Här konfronterar Aftonbladet Jonas Åkerlund (SD)SD-mannen har uttalat sig rasistiskt i radioprogram

Embedly Powered

 

Östersunds Postens ledarsida ansvarig för Sverigedemokraternas framgångar

Inte ensam, förstås. Men genom att envist enbart skriva positiva saker om Centerpartiet och i princip aldrig något positivt om något annat parti abdikerar ledarsidan sin möjlighet att skapa och bidra till en nyanserad debatt i länet. Man agerar enbart som opinionsbildare för Centerpartiet. Continue reading