“Lätt vara politiker i Krokom! Några hundra datorer vart fjärde år så sitter även kommunisterna i ledningen!”

Mitt svar:

Det är synnerligen inte lätt att vara politiker idag – som tidningarnas kommentarstrådar visar med all önskvärd tydlighet.

Att skolbarnen skulle få datorer är alltmer en självklarhet och det är också en rättvisefrågor då långt ifrån alla barn har tillgång till dator hemma. Men det tycker tydligen inte Sverigedemokraterna. Intressant, låt höra mer. Vad vill ni spendera pengarna på?

Att ta billiga poäng på att väcka kommunistspöket säger inte särskilt mycket om vad du och Sverigedemokraterna vill åstadkomma.

Owen Laws

Gruppledare i Miljöpartiet de Gröna i Krokoms kommun

I Östersunds Postens webbtidning läste jag på lördagkvällen en snarlik formulering i en kommentarstråd till en artikel. Den plockades dock ned på en gång när jag hade anmält det, tack för det också! Någon måtta får det vara på personangreppen och osakligheterna.

Svar till ”En rättvisare värld” (Länstidningen 10/9-10):

Skribenten anklagar mig för någonting som jag aldrig gjort. Jag har överhuvudtaget inte uttalat mig när det gäller barnen i särskolan i Krokoms kommun, och anser självklart inte att ”det istället vore bättre att satsa på elever som det kan bli något av”. Anklagelsen är allvarlig och alltså helt gripna ur luften. Det är mycket obehagligt när någon anonym lägger ord i min mun som jag aldrig skulle uttala.

Redan idag är Miljöpartiet med och styr Krokoms kommun tillsammans med de borgerliga partierna, och det går väldigt bra för Krokom. Vi är måna om de funktionshindrade, precis som vi försöker måna om alla i kommunen. Inga grupper ska ställas emot varandra, allra minst de allra svagaste. Så blir det också i Landstinget om Miljöpartiet får fortsatt förtroende att styra även där, då i en rödgrön majoritet.

Jag har alltid värnat om svaga, utsatta grupper, och tar väldigt illa vid mig av skribentens grundlösa påhopp. I övrigt hålla jag helt med skribenten om att ”alla barn ska ha möjlighet att utvecklas så långt som möjligt utifrån sin förmåga.

Owen Laws (mp)

Kandidat i Krokoms kommun och landstinget

Det är vi inte heller ensamma om inom majoriteten, samtidigt som det finns åtminstone visst stöd för mathandel vid KrokomsPorten inom andra partier i Krokom. Därför styr inte Miljöpartiet ensamt hur denna fråga utvecklas, och det gäller för oss att föra en bra dialog inom majoriteten.

Idag finns fullvärdiga livsmedelsbutiker i centrala Krokom som väl konkurrerar med storhandeln inne i stan. Det finns naturligtvis en del man skulle kunna önska sig. För egen del tycker jag att utbudet på ekologiska varor är sämre i Krokom än i motsvarande livsmedelsbutiker i stan, men det beror nog mest på bristande efterfråga i Krokom. Men överlag är servicen mycket god, och priserna känns konkurrenskraftiga.

Det finns stora fördelar med att det går att gå och cykla till centrum och handla mat. Dessutom bor det många äldre i centrala Krokom. Livsmedelsförsäljning vid KrokomsPorten skulle ofrånkomligen försämra utbudet i centrum. Det skulle också miljö lida av, då flera skulle bli tvungna att ta bilen för att handla. För många äldre skulle livet bli mycket mer komplicerat. Dessutom skulle en stor livsmedelshall ytterligare utarma livsmedelshandeln i småorterna.

Detta är ett exempel där en kommun har en verklig möjlighet att påverka livsmiljön för många invånare. Centrala Krokom har många brister, och mycket behöver göras för att fräscha upp centralorten och göra den mera attraktiv. Men fortsatt livsmedelsförsäljning är en viktig del av lösningen.

KrokomsPorten behöver draghjälp, det har jag stor förståelse för. Jag förstår också att livsmedelsförsäljning frestar. Men det måste finnas andra lösningar, som inte samtidigt hotar centrala Krokom. Vad är det för vits med att stärka KrokomsPorten på bekostnad av centrum?

Ur pressmeddelandet:

“I Krokoms kommun har centerpartiet, moderaterna, miljöpartiet, kristdemokraterna och folkpartiet samarbetat i majoritet den gångna mandatperioden. Krokoms kommun har hög kvalité i verksamhetrna vård skola och omsorg, men det går ständigt att förbättra.”

Svar på insändare av Christer Siwertsson i Länstidningen 100210

Man blev nästan nostalgiskt av att läsa Christer Siwertssons insändare (Ordet fritt 10/2), det var nämligen länge sedan miljöpartiet anklagades för att vara ett enfrågeparti.

Men kanske Moderaternas gruppledare i landstinget har svårt att hänga med det snabba politiska tempot? Annars skulle han vara medveten om att Miljöpartiet sedan många år inte bara är det parti som har störst förtroende hos svenska väljare när det gäller miljöfrågor. Vi har också ett heltäckande program inom så gott som alla politikområden. Till skillnad från den moderatledda regeringen – som först nyligen lärt sig stava till miljön, mest värnar om de rika och vill sänka skatterna till varje pris – värnar miljöpartiet om både miljön, dagens svaga och framtida generationer! Wow, jag förstår att det kan vara svårt för Christer att ta in, men han är välkommen att besöka vår hemsida www.mp.se och fördjupa sig.

Då kan han också lätt få svar på exempelvis sin fråga om var Miljöpartiet står när det gäller den mycket populära Friårsreformen. Den introducerades 2004 på miljöpartiets initiativ och avskaffades av den moderatledda regeringen. Slår han bara på ”f”, ser han att vi vill återinföra Friår. Redan på första sidan upptäcker Christer också att Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna på riksnivå redan pratat ihop sig inom 15 olika politikområden. Det är bara att ladda ned dokumenten, dessutom kan man ta del av 35 gemensamma riksdagsmotioner.

När Christer har läst på, får han gärna återkomma med seriösa insändare där han debatterar sakfrågor, istället för att fortsätta att ifrågasätta Miljöpartiets existensberättigande genom larviga påhopp och missvisande påståenden.

Ås 2010-02-11

Owen Laws (mp)
Krokom och landstinget

Svaret publicerades i Länstidningen 101216 som Larviga moderata påhopp

Debatten fortsätter i Länstidningen, läs här.

I februari beslöt riksdagen att vårdvalssystem ska införas i primärvård i hela landet. Detta innebär att de privata aktörer som vill och som uppfyller landstingets villkor, får fritt fram att starta hälsocentraler var de vill i landet. Med offentlig ersättning. Oavsett om det redan finns en fungerande hälsocentral i området.

Lagstiftningen är tvingande, och därför beslutade landstingsfullmäktige i november om hur vårdvalssystemet ska se ut här. Det kommer att kallas för Hälsoval Jämtlands län.

De borgerliga partierna i Jämtlands läns landsting är nöjda över detta. Men jag är inte nöjd. År efter år har de borgerliga som oppositionspartier i landstinget lagt fram obalanserade budgetförslag som bara går runt om man genomför omfattande privatiseringar och konkurrensutsättningar.

Och i val efter val har länets väljare underkänt den borgerliga politiken genom att ge de röda eller röd-gröna partierna majoritet i landstinget.

Det som de borgerliga i landstinget inte lyckats genomföra på egen hand, genom att vinna val, blir nu möjligt tack vare tvingande lagstiftning från regeringen. Det som väljarna i länet tidigare sagt nej till, tvingas de acceptera genom att regeringen kör över dem. Valfrihet kör man alltså över, i valfrihetens namn.

Socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet fick uppdrag av väljarna att leda och styra landstinget även i det senaste valet, och det åligger oss nu att göra det bästa av situationen med vårdvalslagen. Och det har vi gjort.

Där de borgerliga partierna i t ex Stockholms läns landsting genomfört ett djupt orättvist valfrihetssystem som skapat stora orättvisor genom att diskriminera vårdkrävande, så har den röd-gröna majoriteten i Jämtlands län ansträngt sig att utforma en reform som blir så rättvist som möjligt, även mot vårdtunga och glesbygdsbor.

För det är nog så, att det krävs en rödgrön majoritet för att genomföra en rättvis valfrihetsreform.

Den borgerliga valfriheten innebär att de som har lättast att välja, ska styra vården. Den rödgröna solidariska, valfriheten, innebär att man prioriterar så långt som möjligt de röstsvaga. De som har svårt att välja, de som bor långt ifrån.

Den borgerliga valfriheten innebär att politiker inte längre ska kunna bestämma att det ska finnas hälsocentraler i länets glesare del. Istället ska de röststarka patienterna få styra, och de röstsvaga patienterna får finna sig i deras val.

Den rödgröna valfriheten innebär solidaritet med de svaga. Och om den tvingande valfrihetsreformen mot förmodan visar sig vara lyckat, så beror det inte på att de borgerliga prioriterat som DE vill, utan på att socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet lyckats prioritera de svagas behov.

Ås 091204

Owen Laws (mp) ledamot i landstingsfullmäktige

Publicerades i
- ÖP 091221: Rödgrön valfrihet innebär solidaritet med de svaga
- LT  100107: Rödgrön valfrihet betyder solidaritet