Fukushima var betydligt mildare än Tjernobyl på alla sätt. Tror du något annat är du lurad på den punkten också. Harrisburg visade hur kärnolyckor ter sig i lite modernare reaktorer.

Du skulle behöva bredda din informationsinhämtning och inte bara välja att tro på grön alarmism. Miljön behöver människor som är beredda att inta ett mer vetenskapligt perspektiv.

Tillåter man sig att skriva vad som helst som du gör så är det lätt att argumentera. Tyskland visar vägen genom att Avveckla kärnkraften, och det kommer resten av världen också att göra så småningom. Kanske det krävs att någon huvudstad behöver evakuerad först, men den dagen kommer. Och i motsats till det du säger, så har inte kärnkraften blivit säkrare under åren. Olycka följer olycka och de blir ju värre för varje gång. Three Mile Island/Harrisburg. Tjernobyl. Fukusima. Trenden bekräftar tyvärr det du skriver i vissa avseende – den mänskliga faktorn leder till olyckor.

Detta blir min sista replik.

När det gäller kostnader ligger beräkningarna snarare på 800 mdr, men även om vi räknar med 2000 mdr så är det bara cirka 4 öre/kWh producerat i världens kärnkraftverk efter Tjernobyl. Och givetvis sjunker sannolikheten för nya olyckor för varje olycka vi haft – man drar ju en himla massa lärdomar. Snitt-olyckskostnaden för nyare verk, som är tiopotenser säkrare, bör sättas lägre än 1 öre/kWh, dvs försumbara pengar. MEN, olyckor kommer givetvis ske – sånt är livet helt enkelt. Bara så sällan och med så låga konsekvenser per kWh att det inte är mycket att bråka om.

Och jodå, det jag redovisar är den gängse professionella synen på kärnkraft. Mediasynen och den allmänna opinionen har förstås en lite annan bild, men det beror på att ni politiker inte vågar stå upp för något längre. Ni bara glider med istället för att förklara för folk hur det ligger till och istället för att försvara den bästa energikällan vi har. Du och dina gelikar gamblar med vårt klimat eftersom ni inte vågar göra annat än att följa minsta motståndets lag.

Att kärnkraft är billigare (och inte minst mer värd) än vindkraftsel är tydligt för var och en som kollat upp saken. Att det är billigare än solkraft kan inte ens den mest inbitna miljötok förneka med hedern i behåll. Solkraft är helt vansinnigt dyrt. Finnarnas fiasko-reaktor kommer att generera el som är billigare än solkraft (självklart) men även billigare än vind, allt inräknat.

Vad gäller tid så är tid = pengar. Och eftersom solceller, exempelvis, är 5 gånger dyrare så tar det fem gånger längre tid att bygga i stor skala, eftersom man bara har en viss budget per år. Frankrike gick från nästan 0 till 75% kärnkraft på mindre än två decennier. Tyskland skulle varit kolfritt idag om man satsat på kärnkraft istället för på sol och vind.

Sol och vind och oerhört mycket billigare än kärnkraften – de “merkostnader” finns inte. Det finska kärnkraftsverket har kostat så mycket att bygga att Eon har dragit sig ur. Elen därifrån blir dyrare än vindkraftsel är idag.

Kärnkraften kan heller aldrig bli lösningen för klimatfrågan eftersom detta skulle krävas en kraftig utbyggnad som det inte finns tid till eftersom det tar så lång tid att bygga ett kärnkraftsverk.

Dina påståenden är inte sanna – synd att du envisar med att föra fram dem som sanningar.

Problemet är bara att du tror att det diskvalificerar kärnkraften. Så är det inte. Att några kvadratmil eventuellt måste evakueras med decenniers mellanrum är faktiskt många gånger bättre än att havet höjs ett antal meter och översvämmar långt större områden. Långt bättre än att haven försuras. Långt bättre än alla de dödsfall vi får av kolkraften. Långt bättre än de merkostnader som sol och vind skapar och vars resurser istället skulle kunna användas till att rädda liv eller förbättra miljö eller livskvalitet för miljoner.

Du är bländad av kärnolyckornas storlek, ungefär som flygrädda bländas av flygolyckors storlek eller terror-alarmister bländas av terrorattackernas storlek. I själva verket silar du (och de) mygg och sväljer kameler. Det är inte på de områdena de verkliga farorna finns. Det är detta livscykelanalyserna berättar för dig, om du är beredd att öppna ditt sinne och ta in det.